對最新日本文化式女裝原型的研究

2019-01-09 19:53:38

南京服裝制版培訓,服裝設計培訓,服裝縫制工藝

培訓,零基礎學做衣服,加微信qsfzsj咨詢






服裝高級制版工藝課程升級課程報名中

服裝中級課程升級課程服裝制版工藝課報名中


報班加以下微信qsfzsj咨詢

文章內容轉載供大家學習參考,歡迎關注此微信公眾號: ?wuhouse1 ?有問題可以咨詢留言, 歡迎大家轉發互相學習

??


? ? ? ? ? ? ? ?


摘錄轉自 浙江科技學院學報 , 第 16 卷第 4 期 ,2004 年 12 月

Journal of Zhejiang University of Science and Technology

Vol.16 No.4, Dec.2004

收稿日期 : 2004 2 06 2 01

作者簡介 : 王 平 (1978 —

),男 , 江蘇鹽城人 , 碩士研究生 , 主要從事服裝結構理論與品質管理研究。

對最新日本文化式女裝原型的研究

王 平 , 閻玉秀

( 浙江理工大學 服裝學院 , 浙江 杭州 310018)

摘 要 : 通過對最近兩代日本文化式女裝原型的比較與研究 , 可以得出這樣的結論 , 第八代原型的主要特點是造型

設計與人的身體特征趨向吻合 , 并使實際應用變得更加方便。

關鍵詞 : 日本文化式 ; 女裝原型 ; 變化 ; 吻合性

中圖分類號 : TS941 1 2     文獻標識碼 : A    文章編號 : 1671 2 8798 (2004)04 2 0249 2 05


? ? ? ?原型法作為一種簡單、實用的平面樣板設計方法 , 得到了廣泛的應用。由于地域相鄰 , 人種體型相同 , 文化相近等多方面的原因 , 日本文化式原型在中國得到比較廣泛的運用。因此 , 日本文化式原型的每次變化都值得我們密切注意。而掌握其發展變化的新趨勢 , 并在實際應用中加以借鑒 , 有助于提高我國制衣行業樣板設計的能力。最近 , 日本文化服裝學院推出的第八代文化式原型 , 跟以往的原型相比 , 尤其是與目前國內正在使用的第七代原型相比 , 該原型有了顯著的變化。了解其新的特點 , 對服裝樣板設計具有重要的意義。本文將對最新的兩代原型作一比較 , 分析其優劣 , 并對新原型在樣板設計中的運用與推廣 , 發表一點初步的意見。


1  原型樣板之比較

1. 1  原型樣板制圖

采用以下尺寸 : 胸圍 B =84 cm, 背長 L =38 cm 。分別進行第七代原型與第八代原型樣板的制圖 , 見圖 1

和圖 2 。

圖 1  第七代原型

圖 2  第八代原型


1. 2  比較分析

1.2.1  定性分析 這里對制圖的簡、繁 , 省道設計等方面作一簡單的比較。

(1) 在制圖過程中可以明顯體會到 , 第七代原型顯得比較簡單 , 而第八代原型顯得比較復雜。但兩代原型制圖所需要的尺寸是相同的 , 都只要兩個尺寸 , 即胸圍和背長。


(2) 第八代原型增加了省道設計 , 而且將省道劃分得很細 , 位置分配亦很合理 , 還依其位置的不同設計了不同的省道量 , 更加明顯地突出了女性的人體體型 , 也提高了服裝的造型功能。可以說 , 第八代原型更像是那種經過加工了的原型 , 更接近實用原則。而第七代原型 , 僅僅提供了一個操作的平臺 , 所有一切都需要進行重新設計 , 雖然適用面廣 , 但使用起來并不方便。??


(3) 第八代原型的前后腰線處于同一水平線上 , 而不像第七代原型 , 前后衣片的腰節錯開了一定的量。造成這種現象的根本原因 , 就是兩者對胸凸量的處理方法不同。第八代原型是將胸凸量在胸圍線以上的部分中處理掉了 , 而第七代原型則是將其置于胸圍線以下的部分中。正是由于胸凸量處理方法不同 , 使得兩者的使用性能發生了較大的變化。用過第七代原型的人都深有體會 , 那就是胸凸量的處理有點麻煩 , 需要同時考慮腰節線 , 以及和袖窿深互相配合的問題。而第八代原型 , 則很好地將這個問題進行了處理 , 就是將胸凸量置于胸圍線上 , 這樣 , 在單獨考慮胸凸量的處理時 , 如非造型設計上的需要 , 就不會牽涉到腰節線與袖窿深了 , 結果使得胸凸量的處理變得簡單 , 方便了應用。


(4) 第八代原型的定寸用得比較多 , 如其前后肩斜采用了固定的角度 , 使得肩斜的變化不受其他尺寸的影響。從人體結構的角度來說 , 這是合理的。因為 , 正常體型的人體 , 除了肩寬不同 , 其肩斜的角度大致是相同的。至于特殊的肩型 , 可在原型基礎上進行補正。而第七代原型將肩斜與胸圍尺寸相掛鉤 , 從同一體型不同號型的角度考慮 , 人體的胸圍與肩斜之間存在確定的比例關系。但對不同體型來說 , 這一比例關系是不相同的 , 特別是同一個人的身體在有胖瘦變化時 , 其胸圍的變化是明顯的 , 而肩斜是不會改變的。這就明確說明將肩斜與胸圍聯系在一起是不合理的。定寸用得較多的另一個體現是 , 在根據胸圍來推算其他尺寸時 , 在公式中增大了定寸的值 , 相應地縮小了比例系數。此變化的具體情況 , 如表 1 所示。

表 1  兩代原型比例公式之比較

? ? ? ? ? ?部位 后橫開領? ? ? ? ? 胸圍線? ? ? ? ?胸寬? ? ? ? ? ? 背寬

第八代原型 B \ 24+3.6? ? B \12+13.7? ? B \ 8+6.2? ? ?B \ 8+7.4

第七代原型 B \ 20+2.9? ? B \ 6+7? ? ? ? ? ?B \ 6+3? ? ? ? ?B\ 6+4.5

   (5) 袖子原型的制法也有了很大的變化。第八代袖子原型是依據衣身而作出的 , 雖然制作過程變得有些復雜 , 但這樣使得袖子與衣身更能對應吻合。同時 , 其對袖山弧線也作了改變 , 在弧線的頂部增加了凸勢 , 而對底部弧線兩邊的凹勢進行了控制 , 力爭使其與對應的袖窿弧線走勢相吻合。這樣 , 使袖子看起來很飽滿 , 造型更完美。第七代袖子原型 , 其袖肥與袖山均是依衣身原型的袖窿弧長度來確定的。這樣做出的袖子 , 雖然在整體上不會有大的出入 , 但細節部位的控制相對比較困難。所以 , 依其設計寬松袖時 , 不會出現問題 , 而一旦用其來設計合體袖結構時 , 特別是要考慮到袖片與衣身的平衡時 , 就會容易出錯。



   (1) 第八代原型增大了胸圍的放松量 , 但這只是表面現象。從經過省道處理后的原型 ( 見圖 1 和圖2)來看 , 第八代原型上的八個省道 , 有四個省道經過了胸圍線 ; 而第七代原型只有后腰上的一個省經過胸圍線。現以標準人體胸圍 84 cm, 腰圍 66 cm 收腰省 , 腰圍的放松量取 6 cm 。經測量 ( 此處腰圍尺寸為 W =66 cm+6cm),第八代原型上的四個省 ( 省道的分配見表

3)總共使得胸圍減少了 1.8 cm, 而第七代原型的胸圍因收省減少了 0.4 cm 。這樣 , 實際上第八代原型胸圍的松量減小了 , 增加的 1 cm 松量只是為了彌補因收省而減少的放松量。


表 3  第八代原型的省道分配 cm

總省量 f e d c b a

100% 7%? ? ?18%? ? ? ?35%? ? ? ?11%? ? ? 15%? ? ? ?14%

9?  ? 0.630? 1.620? ? 3.150? ? 0.990? ?1.350? ?1.260

10   0.700? 1.800? ? 3.500? ? 1.100? ? 1.500? ? ? 1.400

11   0.770? 1.980? ? 3.850? ? 1.210? ? 1.650? ? ? ?1.540

12   0.840? 2.160? ?4.200? ?1.320? ?1.800? ? ?1.680

12.5? ?0.875? ?2.250 4.375 1.375? 1.875? ? ? 1.750

13   0.910? ?2.340? 4.550? 1.430? 1.950? ? 1.820

14   0.980? 2.520? 4.900 1.540? ? 2.100? ? 1.960

15   1.050 2.700? ?5.250 1.650? ?2.250? ? 2.100

  

(2) 胸寬、背寬同時都變小了 , 尤以背寬變化幅度較大 , 但仍保持背寬大于胸寬 , 只是減小了差距 , 由 1.5cm 減至 1.2 cm 。這樣做的結果是 , 在滿足服裝舒適性的要求下 , 提高了服裝與身體的吻合性。


(3) 前后胸圍大的比例改變了。第七代原型的前后片是一樣寬的 , 而第八代原型則變成了前寬后窄的結構。這一變化符合人體本身的結構比例 , 在進行合體性設計時 , 是有利于實際應用的。


(4) BP 點的位置下降了。這一改變是符合當今人體體型變化的。隨著生活水平的提高 , 現代人身體發育比較好 , 身高增加較明顯 , 胸部較豐滿。同時 , 人們追求健康美麗的形象 , 很在意服裝的外形輪廓線。因此 ,BP

點位置的下降與身高變化相適應 , 有助于體現當代女性均稱的身體。


(5) 對兩者的肩斜進行比較 , 會發現第八代原型的前后肩斜的差距縮小了。而且 , 第八代原型的前后肩斜的傾斜幅度 , 剛好與第七代原型的調換了位置 , 即由第七代的前肩斜小后肩斜大 , 變成了第八代的前肩斜大

后肩斜小。這樣的結構更符合人體向前傾斜的肩部的造型。


(6) 由于背寬、胸寬同時減小 , 再加上前衣片袖窿深的加長 , 實際造成了第八代原型的袖窿變大。而前袖窿處由于收胸省的緣故 , 形狀改變不是太大。但后袖窿在其他部位變化的同時 , 挖深了腋下的弧線 , 因此 , 后

袖窿變得既闊又深。這對于提高袖子設計的靈活性是有利的。


2  原型實物之比較

依據以上的原型樣板 , 用白坯布制作成衣。再在相同尺寸的模型進行穿著試驗 , 觀察其穿著效果。正面、側面和背面效果見圖 3 。


圖 3  原型實物效果

(1) 整體感覺是 , 第八代原型較合體 , 衣身服貼 , 感覺不到明顯的余量 , 造型較美。特別是其腰線 , 基本上與人臺的腰線相重合。第七代原型相對來說顯得較臃腫。由于省道處理相對集中 , 腰胸的余缺處理不夠細膩 ,

特別是沒有省道處理的腋下明顯可以看到容量聚集。而其衣身則明顯朝后跑 , 前片無法蓋住腰線 , 這是和其前衣長的設置 , 以及肩斜的處理有關的。與第八代原型相比 , 在兩者后片等長的情況下 , 第七代原型的前片則

要短 1.5 cm, 再加上前肩斜較大 , 所以會出現這種情況。



(2) 從細部來看 , 由于將胸省與腰省分開處理 , 第八代原型的胸部顯得豐滿、圓潤。而第七代原型則將胸省與腰省集中形成胸凸全省來處理 , 使得胸部顯得較突兀 , 造型不自然。同樣 , 由于增加省道處理的結果 , 第

八代原型的后背曲線與人體本身的線條更加吻合 , 再一次展示了第八代原型的合體性效果。而第七代原型的后背則相對顯得較直 , 對人體自然線條的體現不夠。而袖窿的形狀 , 明顯地驗證了以上的數據分析第 (6) 點。

由于第八代原型的背寬減小了許多 , 再加上較細膩的腰胸余缺處理 , 兩者的合體性可以明顯地從背面的效果圖比較中看出來。第七代原型顯得較寬松 , 不夠貼體 , 特別是胸圍線附近 , 身體兩側有向外膨脹的感覺。第八

代原型則明顯成瘦瘦的倒梯形 , 線條內收 , 準確地再現了人體曲線 , 造型自然完美。


3  結 論

(1) 兩代原型的設計重點區別明顯 : 第七代原型較寬松 ; 而第八代原型則較合體 , 造型趨向于與人體體型

相吻合。

(2) 雖然第八代原型制圖趨向繁復 , 但是卻方便了依其靳行的服裝款式變化。特別是其精心設置的省道

結構 , 已非常接近實用套裝 , 應用前景廣闊。

(3) 第八代原型的結構設計符合當今女體體型 , 較好地表現了女體的身體曲線特征 , 是較好的女裝原型。


进入游戏闯关